a03n635g2vaxo的部落格

戀情甜蜜蜜的蕭亞軒聖誕節通告滿檔，沒跟情人過節。她新歌唱出了戀愛的心情，最近她還自創品牌，當起了設計總監，很有生意頭腦。

很想當主播的歌手蕭亞軒，一遇到新聞主播話匣子全開。為了宣傳新專題，耶誕節依舊通告滿檔，但ELVA除了唱歌，最近還升格當起設計總監，設計包包。又當老闆，又勤跑通告，還要抽空談戀愛，態度也落落大方。耶誕節上通告，ELVA也跟大家玩起交換禮物。私底下的她，同樣平易近人。

〔自由時報記者丁偉杰、王善嬿／嘉市報導〕嘉義市昨晚傳出一名3歲男童，疑似誤食媽媽包包裡掉出的數顆FM2（迷幻鎮靜劑），致全身癱軟昏睡，單親媽媽發現緊急送醫，男童目前仍在加護病房觀察。

警方調查，男童母親約30歲，不久前才帶兩個小孩從台北搬來嘉義，男童是她第二個小孩。昨天傍晚，她在家中睡覺，男童在玩她的皮包，睡醒後，赫見男童動也不動，皮包旁有7、8顆FM2，有吃過跡象。

男童母親當場嚇哭，趕緊送醫院救治，醫院表示，男童到院時呈現昏迷狀態，但呼吸、脈搏正常，進行導尿等急救處理，仍未恢復清醒，送兒科加護病房觀察治療，至於誤食何種藥物？劑量多少？待化驗。

男童母親說，因為睡不著，從朋友處拿來FM2助眠，對於男童誤食一事，並不知情。

醫師表示，FM2被稱為「強姦藥」，20分鐘即可入睡，睡眠時間8至12小時，藥效為一般安眠藥的10倍，一般成年人（包括3歲孩童）只要食用一顆就會昏睡，如果過量可能出現休克等症狀，甚至有生命危險，因此列為三級管制毒品，警方將了解婦人FM2來源。

〔自由時報記者黃建華／高雄報導〕同樣是受理丟掉包包案，警方心情有如洗三溫暖。

據了解，1名洪姓高中女生日前向新興警分局中山路派出所求助，表示包包遺失，裡面有1千元。當時所長王玉全了解少女狀況後，先安撫少女情緒，並請同仁與高雄捷運公司美麗島站遺失物中心聯繫，看有沒有人撿到少女的包包。果然，不久美麗島站遺失物中心來電，稱有人撿到包包。

洪姓少女領回包包後，返回派出所向王玉全道謝，但悶悶地表示證件都還在，現金卻沒有了，那是她近期的生活費。

王所長見狀，默默拿了1000元要少女收下。少女起初推拒不肯收，王所長說：「這1000元對我來說不算什麼，妳比我還需要這1000元。」洪同學再三道謝後離去。

少女來信還款致謝

王玉全沒將此舉說出、也沒放在心上，詎料，近日少女來信感謝王所長，並退回1000元，信中提及王所長的出手相救，對家境清寒的她是莫大幫助，讓她可以在這段時間內應急。但她知道這1000元是王所長的辛苦錢，沒辦法收下，因此特地送來還款，並附上感謝函。

「警察難為啦！」警方苦笑說，同樣是處理包包丟掉案，對於有民眾逛街皮包丟掉求助警方，卻因監視器壞掉，一時無法幫當事人查明皮包到底是被扒還是遺失，警方也很扼腕，但可以體諒當事人的心情。

（中央社記者蔡沛琪台北26日電）台北市某炸雞店去年火災，導致鄰近包包店大批皮包遭煙燻，只好打折出售。台北地院判決，包包店可獲賠逾新台幣800萬元。

根據法院今天公布判決，台北市西門町某炸雞店去年7月間因曾姓員工疏於關閉爐火引發火災，產生大量濃煙，濃煙竄入鄰近店家，導致大批包包遭到煙燻。

店家主張，當時店內有超過3300個各式包包遭到煙燻、消防灌水，受損程度不一，只好以瑕疵品特價打折出清，也因此重新裝潢，提起民事訴訟，向炸雞店公司及負責人、曾姓員工求償裝潢材料費、包包因打折損失的差額。

炸雞店公司及負責人辯稱，3300多個包包並非全都是當時遭煙燻的瑕疵品，且特賣促銷反而能誘發消費者參觀，包包店並沒有喪失商機而損及利益。曾男表示，當時是電線走火和鍋爐程式瑕疵導致自燃，並非他的過失。

法院根據消防局的火災調查鑑定書，認定曾男爐火操作不慎導致鍋爐起火燃燒，引起火災，店長未盡督導責任，火災煙味無孔不入，包包確實因火災遭煙燻，法官親自勘驗部分包包確有黑漬，觸摸後手上還呈現黑炭色，判決包包店可獲賠逾800萬元，全案可上訴。1020426

只差一分鐘的時間，包包居然就被偷走了！新北市一名練小姐，22號晚上和老公到知名滷肉飯店吃飯，吃飽離開，才發現隨身包包忘了帶走，沒想到隔了五分鐘又回到店裡，包包已經不見了，趕緊掉監視器報警，但讓她疑惑的是，為什麼警察以侵占處理，還沒有給她報案三聯單。

這位穿著黑色外套，戴著眼鏡的斯文男子，練小姐怎麼都忘不了，看起來一副上班族憨厚模樣，怎麼是個小偷？手法俐落，偷竊過程不到一分鐘，怎麼辦到的？重回這間滷肉飯店，案發現場就是窗邊這兩個位置，當時練小姐的老公坐在靠牆這個位置，離開時，隨身包包放在地上忘了拿，後方男子看到了，趁要結帳時，起身先把自己的包包，放到練小姐遺留包包的位置旁，然後趁結帳完，隨手把練小姐的包包一起帶走，男子前腳才離開店裡，下一秒，練小姐的先生就趕回現場要找包包，卻找不到了。

懷疑可能是包包上閃亮亮的名牌logo引起小偷注意，但包包裡其實只有一些證件和鑰匙，她報警抓賊，警方卻認定男子的行為是侵占，不算偷竊 ，連報案三聯單都沒給她。不過承辦員警解釋，是因為練小姐把包包留在現場，人已經離開店裡，男子依法算撿走不算偷竊，才會只開了遺失單據，還是會調閱監視器幫忙抓賊，不過侵占是告訴乃論，偷竊是公訴罪，刑責差很大，練小姐也只能自行po網，希望儘快找到這位斯文賊，把包包原封不動要回來。